来源：皖江债务 点击：2619
需要明确的是，无论是否涉及 “三角债”，委托所谓 “收账收债公司” 处理债务纠纷都存在严重的法律风险和社会风险，且这类公司的 “办法” 往往涉嫌违法犯罪，绝不可取。以下从法律性质、潜在危害等方面具体分析：
“三角债” 是指三个或以上主体之间形成的债权债务链条（如 A 欠 B、B 欠 C，导致 C 的债权难以实现），其本质仍是民事纠纷，合法解决途径包括：
三方协商达成债务抵消、转让协议；
通过诉讼或仲裁明确债权债务关系，申请法院强制执行（如冻结账户、查封财产）；
借助调解机构（如人民调解委员会）促成和解。
而所谓 “收账收债公司” 处理三角债的 “办法”，本质上仍是通过暴力威胁、骚扰恐吓、非法拘禁、侵犯隐私等非法手段施压，这些行为并不会因债务关系复杂而改变其违法性。
二、委托收账公司处理三角债的额外风险
法律责任更复杂
三角债涉及多方主体，收账公司的非法行为可能同时侵犯多个当事人的权益（如向债务链条中的第三方施压），导致委托方（债权人）卷入更复杂的法律纠纷，甚至因 “教唆违法” 被牵连承担刑事责任（如前文提到的寻衅滋事罪、非法拘禁罪等）。
矛盾升级风险更高
三角债的债权债务关系本就复杂，各方可能均有合理抗辩理由。非法收账公司的暴力或骚扰手段易引发连锁冲突，例如：向 A 施压时导致 A 报复 B，B 再迁怒于委托方，最终使委托方自身及家人陷入安全威胁。
经济损失概率更大
部分收账公司会以 “三角债关系复杂” 为由，索要更高比例的 “服务费”（甚至超过债务金额的 50%），且可能在索取款项后编造 “债务已抵消”“对方无支付能力” 等理由，私吞款项。由于委托关系非法，债权人无法通过法律途径追回损失。
三、正确处理三角债的建议
面对三角债，应始终坚守法律底线，通过以下步骤解决：
梳理债权债务关系：明确各方的权利义务，收集借条、合同、转账记录等证据，厘清债务链条中的法律关系（如是否存在债务转让、担保等）。
多方协商：召集所有涉事主体沟通，协商制定分期还款、债务转移或抵消方案，签订书面协议并保留证据。
法律诉讼：若协商无果，可向法院起诉核心债务人，同时将涉及的关联方（如负有连带责任的担保人）列为共同被告，通过判决明确责任后申请强制执行。
借助专业法律力量：委托律师分析案情，制定诉讼策略，通过财产保全、调查令等合法手段查询债务人财产线索，提高回款概率。
总结
任何情况下，依赖 “收账收债公司” 处理债务（包括三角债）都是饮鸩止渴。我国法律不保护非法的债权追索行为，委托此类公司不仅无法解决问题，还会让自己面临刑事处罚、经济损失和安全威胁。三角债的解决需依靠法律框架内的理性协商与司法程序，这才是维护自身合法权益的唯一可靠途径。
公司：皖江债务公司
网址：www.changjiangshouzhai.com
联系人：吴生
手机：13530831867
